Lors des élections municipales de mars 2008 Chennevières basculait à gauche pour installer à sa gouvernance une liste Socialo-MoDem dont nous dénoncions, à l’époque, la nature et l’incapacité à durer.

Cette victoire des frères ennemis était aussi et surtout la défaite du camp qui n’avait pas réussi à s’unir puisque des querelles internes avait empêché le parti présidentiel de constituer une liste « unique ».

Une année plus tard, cette majorité improbable implosait lors du vote de son budget et, cerise sur le gâteau, se voyait finalement invalidée par le Conseil Constitutionnel pour le motif qu’une colistière était en réalité inscrite simultanément sur 2 listes (PS et PC).

Bref, un peu plus d’un an plus tard, la sagesse l’a emporté et puisqu’en réussissant à faire l’union, en interne d’une part mais également avec le Nouveau Centre, deuxième composante de la Majorité présidentielle, Chennevières revient à droite, la liste conduite par M. Bernard Haemmerlé l’emportant au sortir d’une triangulaire dont voici les résultats :

Une preuve supplémentaire que le vieil adage, dont nous parlions également la semaine dernière après l’élection Européenne, est force de vérité en matière électorale…

C’est tellement vrai que nous entendions hier soir lors de la proclamation des résultats, victorieux pour la liste UMP / Nouveau Centre, qu’après avoir fait alliance avec le PS en 2008, cette fois le patron du MoDem 94, par ailleurs maire du Plessis-Trévise, avait fait des pieds et des mains depuis le soir du 1^er tour pour que son poulain intègre la future liste gagnante.

Il faudrait savoir si au MoDem on fait de la politique sur un programme et des valeurs, ou de la « politique girouette », qui ne consiste qu’à s’allier avec le plus fort juste pour satisfaire une ambition personnelle mais sans jamais se préoccuper des électeurs et de leurs attentes…

Pour notre part, seule la préoccupation de l’électeur compte !

Nous pensons vous le démontrer régulièrement à travers nos écrits sur ce site…

Pour ce dimanche 23 novembre, Météo France annonçait de la neige dans certaines régions, de la pluie dans d’autres et un peu de soleil sur les quelques chanceuses du sud.

Ce que Météo France n’avait pas prévu, c’est un déluge de nombres émanant du siège du PS…

Ø       42 voix d’écart à l’issue du scrutin

Ø       12 voix d’erreur en faveur de Ségolène en Moselle

Ø       35 voix corrigées pour Martine en Gironde

Ø       20 voix oubliées pour Ségolène en Nouvelle-Calédonie

Ø       30 voix d’erreur en faveur de Martine à Lille

Ø       Les 7 sections de la Fédération du Nord sont suspectées d’avoir « bidouillé » les résultats…

Plutôt que de railler bêtement ces chiffres qui seront certainement suivis de nombreux autres, nous avons décidé de positiver cette situation rocambolesque. Puisque les Socialistes sont incapables de profiter des ces nombres, faisons le pour nous-mêmes :

Même si l’information est restée feutrée et, à l’image de l’Institution concernée, n’a pas fait longtemps la une de l’actualité, il ne vous a pas échappé que le Sénat s’est doté d’un nouveau Président il y a quelques semaines…

En raison d’une actualité locale, euh non ça c’est impossible, disons plutôt probablement en raison d’une actualité nationale ou internationale chargée nous n’avions pu traiter ce sujet à l’époque.

En ce jour de suspens haletant au PS et histoire de penser un peu à autre chose qu’à cette élection socialiste, probablement primordiale pour l’avenir du paysage politique français, nous allons donc essayer d’aborder un sujet délicat : L’utilité du Sénat en l’état, ou en l’État, c’est comme vous voudrez…, institution dont les origines remontent à 1875 mais qui n’a pas vraiment eu de rôle primordial jusqu’à la fin des années 50.

En 1958, la France sort d’un régime parlementaire (4^ème République) dont les dérives font peur. La formule d’une Assemblée unique dominant la vie politique française et les Gouvernements fait la preuve de son échec. C’est dans ce climat difficile que les fondateurs de la 5^ème République ont fait le choix du Bicamérisme, système qui divise le Parlement en 2 chambres distinctes.

De nos jours, dans un contexte de restriction budgétaire et de politique d’économies, la question de la survie du Sénat se pose avec acuité. Le Sénat est-il donc devenu un « anachronisme démocratique » ou est-il toujours un véritable outil de rationalisation du régime parlementaire ?

Techniquement, avec le système de « navette », le Sénat participe au travail législatif qu’il se partage avec l’Assemblée Nationale. Toutefois, le Gouvernement est en mesure d’imposer un texte sans que le Sénat ne puisse s’y opposer, se dernier ne disposant pas, contrairement à l’Assemblée Nationale, de la motion de censure. De plus, en cas de désaccord avec l’Assemblée Nationale, c’est cette dernière qui à la prépondérance dans le vote final des lois.

De plus, avec le mode de désignation des Sénateurs par les Grands électeurs, issus des élus des différentes collectivités locales, le Sénat se prive de la légitimité afférente au suffrage universel et intéresse de ce fait beaucoup moins les Français. De part ce mode de désignation, le Sénat est une Chambre conservatrice qui n’a jamais connu l’alternance politique.

En cette période de crise, on pourrait donc imaginer de supprimer cette chambre qui apparaît superfétatoire. Sa suppression impliquerait immédiatement plusieurs conséquences notoires telles :

Ø      Des économies budgétaires importantes

Ø      La fin du symbole du conservatisme politique

Ø      La suite de la réforme en profondeur de nos Institutions

Mais bien que ses détracteurs lui reprochent d’être « un refuge pour les candidats malheureux à la députation, voire une maison de retraite dorée pour anciens Ministres ou Députés », et apparaissant de toutes façons comme un « plan de fin de carrière politique » pour bon nombre de Sénateurs, il paraît difficile d’imaginer que la suppression de cette Chambre soit possible…

De plus, prôner directement sa suppression, impliquerait une réforme constitutionnelle d’une telle ampleur que l’on pourrait imaginer un pas vers une 6^ème République, alors que la 5^ème continue d’assurer la stabilité politique en France, y compris en période de cohabitation.

C’est pourquoi, ne répondant plus aux attentes de la Société française, il est tant de proposer une réforme du Sénat, et notamment de son mode électoral, afin qu’il corresponde plus à l’image de la Société civile actuelle.

A la veille du scrutin, nous vous proposons les résultats des élections depuis 1976 ainsi que les chiffres clés de la situation américaine actuelle :

La situation à ce jour :

Ø      Composition du Congrès sortant :

-         Chambre des Représentants : 235 Démocrates – 199 Républicains – 1 siège vacant

-         Sénat : 49 Démocrates + 2 indépendants apparentés Démocrates – 49 Républicains

Ø      Gouverneurs : 28 Démocrates – 22 Républicains

Situation démographique et géographique :

v     305,5 millions d’habitants (Août 2008 – Source Bureau recensement USA)

dont :

Ø      Blancs non hispaniques          : 199,8 millions (66%)

Ø      Latinos                                : 46,7 millions (15%)

Ø      Noirs                                  : 41,1 millions (14%)

Ø      Asiatiques                           : 15,5 millions (5%)

v     Superficie : 9.629.047 km2 (17 fois la France)

v     Capitale Fédérale : Washington D.C. (550.000 ha – 5,3 millions pour l’agglomération)

v     Principales villes : New York (8,1 millions hab) – Los Angeles (3,8 millions hab) – Chicago (2,8 millions hab) – Houston (2 millions hab) – Philadelphie (1,5 million hab) – Phoenix (1,5 million hab) – San Diego (1,3 million hab)

v     Pas de langue officielle ; L’anglais est la langue maternelle de 80% de la population et l’espagnol celle de 17%

v     Espérance de vie : Hommes 74,8 ans / Femmes 80,1 ans

v     Taux d’alphabétisation : 97%

v     Religions : protestants (52%) – catholiques (26%) – juifs (1,4%) – musulmans (0,6%). 85% des Américains se déclarent croyants

Situation économique :

v     Taux de chômage : 6,1% (Sept 2008)

v     37 millions d’Américains, soit 12,7% de la population, vivent en dessous du seuil de pauvreté

v     15,6 millions, soit 5,4% de la population, sont considérés comme très pauvres

v     47 millions d’Américains, dont 8,5 millions d’enfants, soit 16% de la population, sont dépourvus d’assurance santé

*********************

                                 



En ces temps de crise, où en serions nous avec notre bon vieux Franc… ???

Et si pour une fois les médias faisaient correctement leur travail…  en posant les bonnes questions, plutôt qu’en criant aux loups !

Oh, quand il s’agit d’alarmer la terre entière parce que la crise est là, parce que la bourse, que dis-je, les bourses s’effondrent, parce que le chômage grimpe, bref, parce que le système capitaliste s’écroule et que l’économie mondiale « part en sucette », là, ils sont nombreux à crier leurs craintes et autres désarrois, plus pour vendre leurs papiers que pour tenter de faire avancer le schmilblick…

Parmi eux, depuis 2002, combien ont-ils été à hurler sur les méfaits, oui je dis bien les méfaits de la monnaie unique européenne, passant tout leur temps à dire qu’à cause de l’Euro les prix avaient grimpé comme jamais, et que les citoyens européens de la zone euro s’étaient bien fait avoir avec cette monnaie unique. C’étaient certainement déjà les mêmes !

Mais, bien que l’on ne puisse réécrire l’histoire, qui pourrait nous dire comment notre bon vieux Franc, quoique nouveau depuis le début des années 60, aurait supporté cette crise. Et tant que nous y sommes, commençons par essayer d’imaginer comment il aurait supporté, ou plutôt subit, les évènements du 11 septembre ?

Ce sont certainement plusieurs dévaluations de notre ancienne monnaie nationale qui auraient permis à l’économie française de s’en sortir, affaiblie, mais de s’en sortir quand même.

Et avec la crise actuelle, dans quel état nous serions nous retrouvés ? Avec un Franc hyper affaibli face aux monnaies fortes comme le Dollar, ou encore l’ex monnaie de nos amis allemands, "feu Deutsch Mark" !

Figurez-vous que dans le nord de l’Europe, c’est la panique…

Face à la crise qui malmène leur couronne, les pays nordiques, non membres de la zone euro, abordent la question de l'adoption de la monnaie unique en ordre dispersé, le débat semblant relancé en Islande et au Danemark contrairement à la Norvège et la Suède moins affectées.

Dans le nord de l’Europe, seule la Finlande a adopté l'euro dès sa création. La Norvège et l'Islande ne sont d’ailleurs pas membres de l'Union européenne.

Quelques 72,5% des Islandais sont favorables à l'euro, selon un sondage réalisé samedi et publié lundi dans le quotidien Frettabladid, alors que la crise financière internationale a ruiné le système bancaire jusqu'alors moteur de l'économie de l'île.

Depuis janvier, la couronne islandaise a perdu 40% de sa valeur. Un euro s'échange désormais contre 152 couronnes, suscitant l'inquiétude parmi les 320.000 habitants.

Le but de cet article n’est pas de développer sur les regrets de certains pays nordiques tels l’Islande, mais plutôt de souligner que l’Euro est bien un véritable bouclier face aux crises financières ou autres évènement internationaux comme celui du 11 septembre 2001, susceptibles de nous toucher à tous moments, la crise actuelle en étant la preuve.

Alors, oui, il y a eu des abus et une hausse des prix abusive depuis le passage à l’Euro. C’est incontestable ! Il est tellement moins difficile, psychologiquement, de dépenser 15 euros aujourd'hui qu'il ne l'était de dépenser 100 francs auparavant. Cela, nous ne le contestons pas, bien au contraire, nous déplorons l’ensemble des méthodes qui ont permis ces abus. Peut-être que nos dirigeants n’ont-ils pas été assez fermes dans les mois qui ont suivi ce changement de monnaie…

Mais il est plus que probable que la situation monétaire de notre pays serait pire que ce qu’elle est en cette fin 2008, et que notre pouvoir d’achat serait encore plus diminué.

A quelques mois des élections européennes qui auront lieu en juin 2009, il est vraiment dommage que les journalistes ne soulignent pas cet état de fait.

Et il est encore plus regrettable, pour ne pas dire consternant, que les leaders politiques, et surtout les futurs candidats, sortants ou non, à un poste de Député européen, qui le temps de la campagne venu nous dirons qu’ils sont « hyper-super-à fond-pro européens », (que ne ferait-on pas pour un siège à Strasbourg et/ou à Bruxelles), n’en parlent pas aujourd’hui !

La promotion de l’Euro et la défense de l’Union Européenne ne doivent pas être un discours uniquement de campagne électorale, mais bien un « combat » quotidien pour nos représentants, comme pour tous ceux qui sont profondément européens !

Je le suis, donc je le dis !

Pascal Ogé

                                              € € € € € € € € € €